Плевако, дав психологический мастерский анализ всего пережитого. Анализ судебной речи Ф. Н. Плевако показал, что его язык ораторской прозы. Судебные речи А. Кони лингвостилистический аспект Текст научной. Рациональное и эмоциональное в судебной речи. Михайловская и В. В. Одинцов выражали мнение, что при анализе косвенных доказательств. Именно Лисий заложил основу композиции судебной речи, которой. Pro Tools 10 Русификатор. Проведите риторический анализ любой судебной речи, помещенной в. Мастерство судебной речи связано с глубиной логического анализа и образностью изложения. Значительную роль в убедительности судебной речи. Анализ Судебной Речи' title='Анализ Судебной Речи' />Анализ защитной речи по делу Андреева 4. Заключение 15. Это обязательное условие успешной самопрезентации судебного оратора. Значит, язык. Работа на тему Анализ судебной речи в категории Искусство. Анализ адвокатской защиты по делу П. П. Качки Как видно из этих дел, русский адвокат великолепно владел речевыми стратегиями, мастерски выстраивая, казалось бы, простую и очень короткую речь. А ведь за этим стоит и прекрасное знание психологии, и владение такой наукой, как логика, и, безусловно, ораторское мастерство Плевако. Анализ адвокатской защиты по делу П. П. Качки. Заседание Московского Окружного Суда с участием присяжных заседателей 2. Обвинял Прокурор Окружного суда П. Следствие установило, что Качка, живя в Петербурге и будучи курсисткоу университета, познакомилась и близко сошлась с Б. Байрашевским. Он увлекся девушкой и дал обещание жениться, однако обещание не выполнил, полюбив другую девушку, близкую подругу Качки, О. Заметив охлаждение любимого человека, явное его стремление избегать ее общество, Качка переменила свои дружеские отношения с Пресецкой, стала беспокойной, раздражительной и странной. Так длилось около года. В феврале 1. 87. 9 года Байрашевский выехал в Москву, рассчитывал пробыть здесь несколько дней, а потом уехать вместе со своей невестой, Пресецкой, к своим родным в Вильно. В тот же день в Москву отправилась и Качка, узнавшая об отъезде Байрашевского. В Москве она поселилась в гостинице, откуда дней за десять до совершения убийства, послала в Московское Жандармское Управление письмо с просьбой арестовать молоденькую, но очень опасную пропагандистку, Прасковью Качку, поместив в конце письма адрес своей квартиры. Шмоль, у студента Гортынского собралось несколько человек гостей. Среди этого общества находились недавно приехавшие из Петербурга бывший слушатель Петербургской Медицинской Академии дворянин Бронислав Байрашевский и восемнадцатилетняя девушка, дворянка Прасковья Петровна Качка. Молодежь пела песни сначала хором, потом, по просьбе присутствовавших, Качка стала петь одна. В средине романса она внезапно оборвала пение, вынула из кармана револьвер и выстрелила прямо в висок Байрашевскому. Тот мертвым упал со стула. Убив Байрашевского, она хотела застрелить и себя, но оружие выпало у нее из рук. Суд квалифицировал дело как убийство из ревности. Защитную речь произнес Ф. Н. Характерной особенностью этой речи Плевако была в том, что в ней вообще не было никакого юридического анализа состава преступления. Плевако, дав психологический мастерский анализ всего пережитого обвиняемой за е 1. Я знаю, что преступление должно быть наказано. Но присмотритесь к этой 1. Пусть по счастливому выражению псалмопевца, правда и милость встретятся в вашем решении, истина и любовь облобызаютсяДелайте, что совесть вам укажет. Присяжные заседатели признали факт преступления доказанным, а подсудимую действовавшею в состоянии умоисступления. Суд определил отдать П. Качку для лечения в больницу, и, вероятно оно пошло ей на пользу. Спустя пять лет В. Г. Короленко видел е на пристани в Нижнем Новгороде среди пассажиров нарумяненной и напудренной, жизнерадостной. Заключение. В данной исследовательской работе я рассматривала профессиональную и общественно политическую деятельность Ф. Н. Плевако, одного из самых известных российских адвокатов. Недаром  современники называли Плевако. Плевако для награждения деятелей адвокатуры и общественности за вклад в правозащитное движение. Федор Никифорович Плевако 1. Окончив гимназию, Федор Плевако поступил на юридический факультет Московского университета,  получив степень кандидата права, он начал служить присяжным поверенным. Плевако выступал защитником бунтовщиков крестьян в нашумевшем Люторическом деле. Его защитительная речь прозвучала как обвинение господствовавшего тогда в России режима. А. Ф Кони считал, что. Федор Никифорович вел общественно политическую деятельность. Он вступил в партию октябристов и в 1. Московского ЦК. В Думе Плевако проявил себя как политик дилетант, призывая заменить. В 1. 88. 5 Плевако участвовал в издании газеты. Он идеально владел тройной задачей защиты. В противоречивом характере Федора Никифоровича сочетались цельность и размашистость, нигилизм и религиозность, простота в быту и разгульное барство он устраивал пиры на зафрахтованных пароходах. Получив огромные гонорары с состоятельных клиентов, Плевако мог бесплатно защищать крестьян, вступивших в конфликт с властями. Федор Никифорович никогда заранее не писал своих речей, но нередко записывал их после суда по просьбам друзей или судебных репортеров. Не имея стойких политических убеждений, он  всегда отстаивал принципы законности и равенства всех перед судом, обличал в своих речах произвол и злоупотребления. Рассмотрев в данной работе деятельность Ф. В. Плевако, как блистательного страстного ораторы, эмоционального борца за истину, мы пришли к пониманию того, что судебная речь одна из самых ответственных из всех речей. Ведь за выступлением судебного оратора часто стоит не просто судьба, а сама жизнь человека. Поэтому основная цель выступления оратора юриста воздействовать на суд, на присяжных заседателей, на аудиторию путем раскрытия новых фактов, расстановки соответствующих акцентов и, главное за счет обращения к воображению и эмоциям слушателей, Ф. Н. Плевако уделял первостепенной внимание факторам психологического воздействия, считал, что доказать еще не значит убедить. Мною был исследован целый ряд речей Ф. Его речи с полным правом можно назвать прекрасными образцами судебного ораторского искусства, мастерского владения словом. Вместе с тем хочу отметить, что судебное красноречие в условиях дореволюционной России имело целью не только объективное исследование обстоятельств дела, но и воздействие на чувства присяжных заседателей. Следовательно, особое значение Плевако придавал психологическому анализу личности подсудимого. Это помогало не только объяснить его поведение, но и выявить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Очень показательна речь, произнесенная Плевако по делу Прасковьи Качки подробно рассмотренная мной, в данной исследовательской работе. Девушка обвинявшейся в умышленном убийстве, решением присяжных  была оправдана. Вне всякого сомнения, на их решение повлияла речь Плевако, являющаяся образцом судебной ораторской прозы. Несмотря на безупречную, строго аргументированную речь обвинителя П. Н. Обнинского, на ясные и четкие заключения экспертов. Вопреки фактам и здравому смыслу, 1. Прасковья Качка была признана совершившей убийство в состоянии умоисступления. А интересно, как бы сегодня присяжные решили дело Может ли молодой юрист взять на вооружение ораторские приемы и способы защиты Плевако, те же фигуры речи и мысли, те же образы и ту же аргументациюИменно на эти вопросы я отвечала в своей исследовательской работе. Анализ судебной речи Ф. Н. Плевако показал, что его язык ораторской прозы прост, доступен, богат художественными образами, может служить образцом речевого поведения для современных судебных ораторов. Вдумчивое, медленное прочтение текстов Ф. Н. Плевако было бы весьма поучительным не только для специалистов юристов, но и для тех, кто устное публичное слово считает своим профессиональным долгом. В нашей школьной жизни, это могло бы послужить материалом для уроков истории и  обществоведения. Таким образом, мы пришли к выводу о необходимости чтения судебных речей выдающихся ораторов юристов, в частности Ф.